臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢簡,1356,20161223,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1356號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃彥錡
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度少連偵字第49號），本院判決如下：

主 文

黃彥錡在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄所載「在不詳地點」，應更正為「在臺灣某不詳地點」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院著有86年台上字第3295號判例可資參照）。

是被告接續於民國104 年5 至同年6 月間，多次登入賭博網站下注簽賭之行為，雖係以數行為行之，然被告主觀上係基於同一賭博之犯罪決意，而接續於密接之時、地實施賭博犯行，侵害同一法益，為接續犯，僅成立一賭博罪。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯後坦承犯行、態度良好，暨其生活狀況、智識程度與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
刑事第六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。