臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢簡,1712,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1712號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許欽能
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第20892 號），本院判決如下：

主 文

許欽能犯侵占遺失物罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照），是核被告許欽能所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

又被告前於民國105 年間，因公共危險案件，經本院以105 度壢交簡字第515 號判決處有期徒刑4 月確定，於105 年6 月21日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，聲請簡易判決處刑書漏未論及此部分，應予補充。

爰審酌被告拾得他人手提電腦包後，未送交警察機關或其他合適之機關處理，僅因貪圖一己私利，即予以侵占入己，殊非足取；

惟幸因被害人范敏微即時發覺手提電腦遺失，報警後由警循線追回並經被害人領回及被告犯罪後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。

三、次按關於沒收規定，刑法於民國104 年12月30日修正公布第2條、第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條之3 、第40條之2條文及第5 章之1 章名，並自105 年7 月1 日施行。

修正後刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第2條第2項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月 1日後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。

本件被告侵占之手提電腦包（內置手提電腦1 件、滑鼠1 個、充電器1 個），業為警追回，並由被害人范敏微領回，此有贓（遺失）物認領保管單1 紙在卷可佐（見桃檢偵查卷第6 頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段， 104年12月30日公布之刑法第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第20892 號聲請簡易判決處刑書。