臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢簡,874,20170519,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第874號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉邦炫
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第2519號），本院判決如下：

主 文

劉邦炫犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之電腦主機貳臺、行動電話貳支（含0000000000號、0000000000號SIM 卡貳張）、電腦螢幕貳臺、計算機貳臺、簽單伍拾壹張、帳冊壹本、帳單柒拾叁張、印章陸個、歷屆簽單壹捲、傳真機貳臺均沒收。

未扣案犯罪所得新臺幣壹佰貳拾萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並於犯罪事實補充：劉邦炫另以其所有之門號為0000000000號、0000000000號之行動電話供賭客與其聯絡簽賭使用，且為警扣得上開行動電話2 支（含SIM 卡貳張）；

於證據部分補充：被告劉邦炫於本院訊問時之自白。

二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；

又同條所稱之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。

次按私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出入之場所無異，應成立刑法第266條第1項前段之賭博罪（司法院（77）廳刑一字第615號及（79）廳刑一字第309 號函示研究意見均採同一見解）。

又按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265 號判決意旨參照）。

是核被告劉邦炫所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條前段之意圖營利，供給賭博場罪及同條後段意圖營利，聚眾賭博罪。

其於民國104 年5 月間某日起至105 年5 月31日晚間9 時50分許為警查獲前經營簽賭站之賭博行為，本質上具有反覆為相同行為之營業性質，故其於前開期間內持續經營簽賭站之賭博行為，乃為反覆執行業務行為之接續動作，從而其所犯上開3 罪各應為實質上1 罪，且被告以一持續經營行為，同時觸犯上開構成要件不相同之3 罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告不思以正途賺取所需，提供其住處經營賭博，助長投機風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告經營之時間長達1 年、暨被告之生活狀況、智識程度，且犯後能坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：㈠被告行為後，刑法第2條及關於沒收部分之相關條文業經立法院修正，並自105年7月1日施行。

修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，考其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法」等旨，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較問題，應一律適用裁判時之相關規定。

㈡扣案之電腦主機2 臺、行動電話2 支（含0000000000號、0000000000號SIM 卡2 個）、電腦螢幕2 臺、計算機2 臺、簽單51張、帳冊1 本、帳單73張、印章6 個、歷屆簽單1 捲、傳真機2 貳，係屬被告所有並供其犯本案賭博所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收；

又被告於本院訊問中自承其於本案經營賭博之期間，共約獲利新臺幣（下同）120 萬元至130 萬元，而依有疑唯利於被告之原則，本院認定被告之獲利為120 萬元，此部分雖未據扣案，然屬被告本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第四庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。