臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,桃簡,2404,20170511,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2404號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄔啟卓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度調偵字第1783號），本院判決如下：

主 文

鄔啟卓竊盜，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、⑴被告於警詢中固坦承有拿取水族箱內之陸龜，然辯稱：伊係忘記結帳，伊當時有攜帶6,497 元，該陸龜標價是6,500元，伊想跟店家殺價，伊會直接將陸龜放入口袋係因為伊沒有吃糖尿病的藥而恍惚云云。

惟查：被告於105 年7 月2 日上午11時59分許，自「狗老闆寵物水族店」內之水族箱內拿取蘇卡達陸龜1 隻，有該店之監視器翻拍照片拍攝甚明，復經證人即該店水族組長姜志海於警詢、偵訊中具結後證述明確，再依證人姜志海於警詢證詞，被告於105 年7 月2 日上午11時59分許，徒手伸進水族箱中，將該隻烏龜取出，取出後將該隻烏龜放入自己口袋，沒有結帳就直接離開店內等節。

再查，水族箱內之待賣之動物，依一般社會常情，若顧客欲購買，均係向店員洽詢後，由店員拿取之，恆無由顧客逕行拿取之理，被告不但逕行伸手進入水族箱內拿取，更直接放入自己口袋內，可見被告係遂行竊盜行為甚明。

又被告辯稱其因沒有吃糖尿病的藥而恍惚云云，然糖尿病患若未定時、定量服藥，則因血糖偏高或偏低，可能導致昏眩，此為醫學上之普通常識，然依上開所述，被告不但可以自行挑選其所中意之水族箱內動物，亦可自行拿取，非惟如此，依受害店家外面之監視器畫面翻拍列印，被告係騎機車至受害店家，益見其犯案時並無昏眩致無從騎車之情，則其犯案時之精神狀態核屬正常。

綜此，被告上開辯稱，顯均非可採，自以其偵訊中之自白為可採。

⑵審酌被告犯罪手段、犯罪所得財物及其價值，兼衡被告犯後先於警詢中否認犯行，復於偵訊中坦承犯行，且已與告訴人以1 萬元達成調解並已賠償其中之6,000 元，有桃園市桃園區調解委員會105 年調字第1473刑1003號調解書附卷可稽，認其犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告前有2 次竊盜前科，均獲緩刑，本件不宜再度宣告之。

末以，被告之犯罪所得即蘇卡達陸龜1 隻，已由被告返還告訴人等情，業據被告於警詢中供述明確，並有現場照片2 張可稽，再予宣告沒收、追徵，已無刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：