臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,聲,3787,20170516,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3787號
聲 請 人
即 被 告 王秉庠
具 保 人 廖敏惠
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度訴字第1173號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告王秉庠前因違反毒品危害防制條例案件，經其母廖敏惠繳納保證金新臺幣（下同）6 萬元，茲因該案已經執行，乃聲請發還保證金云云。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。

但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1 、2 項定有明文。

又按許可停止羈押之聲請，如由第三人繳納保證金，該第三人退保時，固應將保證金發還，但此項保證金，如係以被告本人自己名義所繳，自無由第三人聲請發還之理，此有最高法院19年抗字第209 號判例可資參照。

同理，保證金如係第三人所繳，亦無由被告 聲請發還之理，此亦有最高法院93年度台聲字第49號裁定可參照。

三、經查，聲請人即被告王秉庠因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金6 萬元，而該保證金係由具保人廖敏惠於民國95年7 月4 日繳納之事實，業經本院調取臺灣桃園地方法院檢察署98年度執他字第1031號執行卷宗核閱無訛，是上開刑案保證金繳納人既係具保人廖敏惠，而非本案之聲請人王秉庠，揆諸前揭說明，聲請人自無從聲請返還。

是聲請人聲請發還保證金，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 馮昌偉
法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日