臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,交易,319,20161115,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第319號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張亦園
輔 佐 人 張忠禹
被 告 葉日邦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第745 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張亦園於民國104 年10月26日中午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區龍昌路（下稱路名）由西往東方向行駛，於當日中午12時23分許，行經龍昌路255 巷口時，本應注意行經交岔路口，左轉彎車應讓同向直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌，並無不能注意之情形，竟疏未注意，即率而左轉；

適被告葉日邦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自同向左側駛至該處，本應注意行經交岔路口應減速慢行，並充分注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意，貿然向前直行，致二車發生碰撞，張亦園因而受有手挫傷、膝挫傷、臉、頭皮及頸之挫傷等傷害；

葉日邦則受有側胸壁擦挫傷、左腰部、髖部擦挫傷、左上臂、手肘及左膝部擦挫傷等傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人即被告張亦園、葉日邦互告對方過失傷害案件，公訴人認被告2 人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條，須告訴乃論。

茲雙方達成和解，於被告葉日邦依約轉帳給付抵銷後之和解金6000元予告訴人張亦園後，告訴人雙方當庭撤回對於對方之過失傷害告訴等情，有本院105 年11月14日準備程序筆錄1 份、雙方刑事撤回告訴狀各1 紙、被告葉日邦所提出之轉帳交易明細翻拍照片2 張及調解筆錄1 紙等在卷可稽（本院卷第20頁至第26頁）。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日