臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單聲沒,110,20161003,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第110號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文彬
上列聲請人聲請沒收違禁物（105 年度聲沒字第511 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘含袋毛重壹點壹玖捌壹公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡文彬所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第2 號為不起訴之處分，惟為警查獲時扣案之甲基安非他命2 包（驗前含袋毛重1.2 公克），係屬違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之；

為民國105 年6月22日修正並於同年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第2 號為不起訴之處分確定，業據聲請人提出相關卷證經本院核閱無誤。

惟為警查扣之透明結晶2 包( 含袋毛重1.2 公克，因鑑驗取用編號2 號0.0019公克，驗餘含袋毛重1.1981公克) ，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司民國103 年9 月12日出具之濫用藥物檢驗報告在卷可稽，堪認上開透明結晶2 包確屬第二級毒品。

又盛裝前開毒品之包裝袋2 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日