臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單聲沒,122,20161011,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第122號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊世瑋
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第519號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋驗餘毛重壹點參壹柒捌公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊世瑋因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第3322號為不起訴處分確定，惟扣案之安非他命3 包（含包裝袋毛重1.32公克，因鑑驗使用0.0022公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為民國105 年6月22日修正並於同年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查：本案被告前因基於施用第二級毒品之犯意，於105 年2 月12日上午7 時58分許為警採尿前120 小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，而經本院以105 年度毒聲字第470 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年7 月9 日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第1537、2332、3322號為不起訴處分確定，另被告於105 年7 月1 日執行觀察勒戒前，於同年3 月17日、6 月15日，先後施用第二級毒品甲基安非他命各1 次，此情亦經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第1537、2332、3322號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而本案查扣之透明結晶3 包（含包裝袋毛重1.32公克，因鑑驗使用0.0022公克，驗餘淨重1.3178公克），經送驗確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，堪認上開透明結晶3 包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物無訛。

是揆諸前開說明，聲請人就上開扣案之甲基安非他命3 包單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

又上開扣案之甲基安非他命3 包，於鑑定時並未將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第六庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日