臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單聲沒,240,20161227,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第240號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 宋源烜
上列被告因違反護照條例案件（104年度偵字第9823號），經聲請人為緩起訴處分後，聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第419 號），本院裁定如下：

主 文

附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告宋源烜所涉違反護照條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第9823號為緩起訴處分確定，惟就被告所持有之扣案護照內之變造基本資料頁、偽造中華民國出境及入境查驗章戳，依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之；專科沒收之物得單獨宣告沒收，此為刑法第219條、第40條第2項分別定有明文；

又按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、被告因違反護照條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第9823號為緩起訴處分確定，並於民國105 年7 月15日緩起訴期滿未經撤銷，此有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可參。

又被告遭查扣之護照，為被告所有，且為供其犯罪所用，業據被告自承在卷（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵字第9823號卷第72頁，下稱偵查卷），而該護照內所示遭變造之基本資料頁、偽造中華民國出境及入境查驗章戳，經送內政部入出國及移民署國境事務大隊鑑識調查隊鑑識後，認附表所示之基本資料頁遭人變造，而中華民國出境及入境查驗章戳均屬偽造，此有上開調查隊於103 年11月28日出具之鑑定書1 份在卷可參（見偵查卷第28頁至第29頁反面），是聲請人就附表所示之基本資料頁、中華民國出境及入境查驗章戳聲請宣告沒收，依上開規定，應認本件聲請為正當，自應准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第六庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
附表
 ┌──┬─────────┬──────┐
 │編號│沒收物品名稱      │數量及單位  │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │ 一 │中華民國護照第2152│1張         │
 │    │94451 號護照內變造│            │
 │    │之基本資料頁      │            │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │二  │蓋於中華民國護照第│出境章戳1 枚│
 │    │000000000 號護照內│入境章戳1 枚│
 │    │之第10頁之偽造的中│            │
 │    │華民國出境、入境章│            │
 │    │戳                │            │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │三  │蓋於中華民國護照第│出境章戳2 枚│
 │    │000000000 號護照內│入境章戳1 枚│
 │    │之第11頁之偽造的中│            │
 │    │華民國出境、入境章│            │
 │    │戳                │            │
 ├──┼─────────┼──────┤
 │四  │蓋於中華民國護照第│出境章戳1 枚│
 │    │000000000 號護照內│入境章戳1 枚│
 │    │之第12頁之偽造的中│            │
 │    │華民國出境、入境章│            │
 │    │戳                │            │
 └──┴─────────┴──────┘