臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢交簡,2216,20161230,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢交簡字第2216號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳振宏



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第25291 號），本院判決如下：

主 文

吳振宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、被告吳振宏於民國105 年11月07日12時許至同日13時30分許間，在桃園市○○區○○路0 段00○0 號飲酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形。

於飲畢後先由友人駕車載其返回桃園市○○區○○路000 號任職之公司。

於同日17時許，其駕駛動力交通工具車牌號碼000-000 號普通重型機車離開該公司欲返家。

於同日17時10分許，沿桃園市觀音區忠孝路由成功路往大觀路方向行駛，行經同路樹漯幹26之35號電桿旁路段，與曾進雄所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車擦撞肇事。

經警到場處理對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0 ‧28毫克而查獲。

案經桃園市政府警察局大園分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，行經前開路段，與他車擦撞肇事，經警到場處理對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0 ‧28毫克而查獲情事，並經證人曾進雄於警詢指述前開肇事情形甚詳，又有酒精測定紀錄表01份（顯示其吐氣所含酒精成分每公升0‧28毫克）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各01份、現場與車輛情形照片10張可稽。

事證已經明確，被告犯行堪予認定。

三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪。

爰審酌被告於100 年間，因公共危險（酒駕）案件，經本院判處拘役40日確定，於101 年03月06日易科罰金執行完畢，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各01份可按，雖非累犯，惟其前曾犯同罪質之公共危險罪，經判處罪刑執行完畢未滿5 年，又於本件飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度每公升0 ‧28毫克之犯罪情節，無視於公眾交通安全而再於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後曾為前開自白之態度，與其智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 戴 育 萍

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
附錄論罪科刑條文：
刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。