臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,桃簡,1855,20170505,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1855號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高雲瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第1549號），本院判決如下：

主 文

高雲瑞犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：被告雖於本院訊問時辯稱：該處門沒有關，燈也是亮的，又因為該處門內有很多紙，因為伊要找工作，要記伊要找的工作內容，伊就想要進去買紙，伊進入後有喊「有人在嗎」，見沒有人回應，伊就趕快出來了等語等語，惟查：被告於偵訊時即已坦承係進去店內看有沒有零錢，想要買玩具，但進去沒看到零錢就離開等語（參偵緝卷第27頁），再於該次偵查中接受訊問之人確為被告本人，亦據本院當庭勘驗無訛（參本院卷第29頁），被告事後翻異前詞，顯係卸責之詞，無足採信。

至被害人雖表示該打字行之二樓即為住家，且打字行與二樓之住家間未設門隔開，惟於通往二樓之樓梯口有以木板隔開等語（參本院卷第13頁背面），是被告於進入行竊時，必係急於櫃檯處尋找可能放置現金之處所，是否有餘裕注意該處二樓即為住家且與店面相連，自有可疑，再被告亦表示伊認為該處是店面，沒有人住等語，是無證據足認被告知悉該打字行與住家相連，自難認被告有侵入住宅竊盜之犯意，附此敘明。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

又被告上開所為，已著手於竊盜行為之實行，而未收竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

再被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又被告有上開加重減輕事由，依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，反欲竊取他人財物，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，所為實無足取，兼衡以被告之犯罪動機、生活狀況、智識程度及所欲竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第四庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。