臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,聲,3905,20170516,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第3905號
聲 請 人
即 具保人 廖敏惠
被 告 王秉庠
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（95年度訴字第1173號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人廖敏惠因被告王秉庠違反毒品危害防制條例案件，於民國95年7 月4 日繳納保證金新臺幣（下同）6萬元，茲因該案已經執行，乃聲請發還保證金云云。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。

但另有規定者，依其規定。

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。

前3 項規定，於受責付者準用之。

刑事訴訟法第119條定有明文。

三、經查，被告王秉庠因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金6 萬元，由聲請人即具保人廖敏惠於95年7 月4日出具保證金後，將被告釋放，嗣被告所犯案件經本院於96年6 月28日以95年度訴字第1173號判決判處有期徒刑7 年6月，嗣經上訴，由臺灣高等法院於97年9 月9 日以96年度上訴字第5109號判決上訴駁回，並於97年10月6 日確定，後經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官傳喚被告應到案執行，亦通知聲請人於上開時間偕同被告到案執行，否則沒入保證金，詎被告竟未遵期到案執行，該署檢察官乃依法拘提被告，亦未有所獲，顯已逃匿，遂經本院以98年度聲字第340 號裁定沒入聲請人所繳納之上揭保證金確定，且業據沒入在案，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可佐，並經本院調取臺灣桃園地方法院檢察署98年度執他字第1031號執行卷宗核閱無訛，是聲請人所繳納之保證金既已沒入，自難准予發還。

綜上，聲請人聲請發還保證金，並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 馮昌偉
法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日