臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,訴,455,20170505,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度訴字第455號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張正順
選任辯護人 李明哲律師
具 保 人 黃淑讌
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第11032 號），本院裁定如下：

主 文

黃淑讌繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1 、2 項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告張正順因毒品危害防制條例案件，經本院於民國105 年7 月15日指定保證金新臺幣2 萬元，由具保人黃淑讌繳納現金後，已將被告釋放，然被告經本院依其住所合法傳喚並未到庭，再經本院請警拘提，被告亦未到案，此有本院被告傳票之送達證書、拘票、報告書等資料附卷可稽；

又本院經合法通知具保人攜同被告到院，惟被告亦未遵期到庭，有本院送達證書在卷可考。

而被告及具保人現並未在監執行或受羈押，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，洵見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收之利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 林蕙芳
法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳星年
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日