臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,訴,843,20170504,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度訴字第843號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張博凱
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
具 保 人 陳怡雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第16235 號），本院裁定如下：

主 文

陳怡雯繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。

二、查被告張博凱因違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣10,000元，由具保人陳怡雯繳納現金後而具保在案，此有該署國庫存款收款書附卷可參。

茲因本院依被告之住所分別傳喚、拘提到案均未果，且被告亦未在監或在押，有被告之個人戶籍查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院送達證書、拘票暨拘提報告書在卷可按。

又本院依具保人之住居所通知具保人應遵期督促被告到庭應訊，否則沒入保證金，惟具保人仍未偕同被告到庭一節，有具保人之個人戶籍查詢結果、送達證書附卷可稽，足認被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入。

三、應依刑事訴訟法第118條、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第九庭審判長法 官 葉乃瑋
法 官 龔書安
法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日