臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,275,20170522,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第275號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游秀香
上列聲請人聲請沒收案件（106 年度聲沒字第347 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12月27日、105年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

惟查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正係自105 年7 月1 日開始施行。

可知毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。

二、本件於被告游秀香所犯違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵緝字第220 號）所扣得如附表所示之第二級毒品，係違禁物，依上開說明，聲請人請求宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附表：
┌──┬─────┬────────┬──────────────┐
│編號│扣案物    │單位            │備註                        │
├──┼─────┼────────┼──────────────┤
│1   │第二級毒品│2 包（含無法與毒│卷內台灣檢驗科技股份有限公司│
│    │甲基安非他│品析離之包裝袋，│濫用藥物檢驗報告記載含左列毒│
│    │命        │毛重3.44公克，鑑│品成分無誤。                │
│    │          │驗取用0.0027公克│                            │
│    │          │）              │                            │
└──┴─────┴────────┴──────────────┘