臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,189,20170502,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第189號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊炎瀚
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第20936 號），本院判決如下：

主 文

楊炎瀚以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告楊炎瀚固坦承有於聲請簡易判決處刑書所載時間，以提款卡自告訴人鍾家捷所有之元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱元大銀行帳戶）陸續提領款項合計新臺幣（下同）7 萬元之事實，惟矢口否認有何以不正方法由自動付款設備取得他人之物犯行，辯稱：伊和告訴人借5 萬元，告訴人同意後，便把元大銀行帳戶之提款卡和密碼給伊，當下伊有告知告訴人要領7 萬元，告訴人沒有反應，伊就當默示同意等語。

查，被告前向告訴人借款5 萬元，然自告訴人所有元大銀行帳戶提款7 萬元等情，業據告訴人於警詢及偵查中之證述綦詳，復有交易明細查詢表附卷可稽，是被告逾越告訴人之授權範圍5 萬元，而溢領2 萬元之事實，自堪認定。

被告雖以前詞置辯，然其前於警詢時供承略以：告訴人有答應要借伊5 萬元，伊先領7 萬元，領完後伊就和告訴人說，告訴人事後有同意等語，後於偵查中改稱：告訴人把提款卡交給伊時，伊當下有告知要領7 萬元，告訴人沒有反應，伊就當默示同意等語，而就告訴人究係於被告提款前、提款後知悉或同意其提領7 萬元等節，為前後不一致之供述，已難逕信其所辯上情為真。

再者，徵諸告訴人與被告間之LINE對話記錄「告訴人：跟你她媽講好只能領5 萬元，你她媽領7 萬元，威脅我？被告：沒有，妳卡自己給我的；

告訴人：欠錢比較大聲就對了；

被告：不能全怪我，懂嗎？告訴人：我給你，你就領光，欠錢比較大就對了；

被告：妳要不要幫我，一句話」等語，若告訴人確曾同意被告得自上開元大銀行帳戶提領7 萬元，焉有事後再質疑被告溢領款項之可能，況被告於遭告訴人質疑之際，亦未曾反駁告訴人曾同意其得提領7 萬元，抑或其曾告知告訴人將提領7 萬元等情事，反表示乃告訴人自行將提款卡交付等語，是被告辯稱告訴人曾同意其提領7 萬元等語，與既有事證有所齟齬，顯係事後卸責之詞，不足採信。

從而，被告自元大銀行帳戶溢領2 萬元之事實，至為明灼，是其以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯行，堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人財物罪。

又被告前後4 次提領款項之行為，係基於單一之犯意，於密接之時、地為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極薄弱，依社會健全通念難以強行分開，應論以接續犯之一行為。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反任意溢領告訴人所有之款項，所為欠缺尊重他人財產權之觀念，並使告訴人受有財產上之損害，殊值非難，兼衡其未能如實坦認犯行之犯後態度，且迄未賠償告訴人所受損害（詳後述）等情，並考量其犯罪之動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康暨所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，依修正後第2條第2項以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定，先予敘明。

本案被告溢領之款項2 萬元，自屬被告之犯罪所得無訛，且未據扣案；

又被告固供稱已將上開2 萬元歸還告訴人，然告訴人已陳稱並未收到被告歸還之款項等語明確，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表附卷可佐，且被告亦未能提出相關還款之積極事證，尚難徒憑被告片言，遽認其確已歸還告訴人2 萬元乙節屬實，是上開犯罪所得仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第339條之2第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第20936 號聲請簡易判決處刑書。