臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,253,20170510,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第253號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉三泰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第67號），本院判決如下：

主 文

葉三泰犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、訊據被告葉三泰固坦承有於聲請簡易判決處刑書所載時、地，因不滿告訴人王鴻賓之駕車方式，欲與之理論而伸手強拉告訴人下車，並因告訴人抵抗而發生拉扯等情，惟稱：伊不知道告訴人傷勢如何等語。

查，告訴人因被告上開行為受有左側性肩膀挫拉傷、左手臂抓傷等傷害之事實，業據告訴人證述在卷，復有衛生福利部桃園醫院診斷證明書1 紙在卷足稽，酌以告訴人與被告素未相識，且無仇恨乙節，為告訴人陳明在卷，是告訴人應無虛捏證詞誣陷被告之必要，況被告所受前述傷害，與告訴人證稱係因被告強拉下車及拉扯所可能產生之傷勢吻合，且無悖於常情，是告訴人證詞堪以採信，其確因被告上開行為而受有前述傷害，兩者間具有相當因果關係之事實，堪以認定。

從而，被告之傷害犯行，至臻明確，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告因不滿告訴人之駕車方式，不思理性反應溝通，反強拉告訴人致其受傷，所為欠缺尊重他人身體權益之法治觀念，自應非難，並考量其犯後態度，及迄未能與告訴人達成和解，彌補告訴人所受損害等情，兼衡告訴人所受傷勢部位、範圍、程度，再考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康暨行為所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度調偵字第67號聲請簡易判決處刑書。