設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第215號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 錡國榮
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第16796 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯相姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國102 年間因工作關係結識甲○○之配偶陳月卿（2 人業於102 年8 月14日離婚），且於102 年5 月4 日至7 日間某日，已知悉陳月卿為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，於102 年5 月13日至同年7 月19日間，接續在附表所示之地點與陳月卿為性交行為5 次（陳月卿所涉通姦犯行，業經另案判決確定）。
案經甲○○告訴臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：㈠被告乙○○分別於偵查中及本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人甲○○、證人陳月卿於偵查中之證述。
㈢現場照片10張。
三、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。
㈡按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例可資參照）。
而刑法第239條之通姦、相姦罪，係規定於同法第17章之「妨害婚姻及家庭罪章」，其所保護之法益乃婚姻暨家庭之圓滿，是行為人於密接之時間內縱為多次姦淫行為，亦應認係侵害配偶之同一婚姻暨家庭圓滿之法益，而應合為包括之一接續行為予以評價。
查被告於102 年5 月13日起至102 年7 月19日止所為前揭5 次相姦行為，其時間密接，侵害證人陳月卿與告訴人甲○○間之婚姻圓滿法益，其所為相姦行為所欲達成之目的及所相姦之對象均屬相同，依社會一般通念，客觀上應認為通姦行為本質上具有反覆性及持續性，在刑法的評價上應認合為包括之一行為，論以接續犯一罪。
㈢爰審酌被告知悉證人陳月卿係有配偶之人，竟仍與之為相姦行為，造成告訴人受有精神上痛苦，兼衡被告於犯後坦承犯行，其犯罪動機、目的、手段，迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。
附表：
┌──┬───────┬──────────────────────────┐
│編號│ 時 間 │ 地 點 │
├──┼───────┼──────────────────────────┤
│ 1 │102 年5 月13日│停放在桃園市○○區○○路0 段00弄00○0 號空地之自用小│
│ │下午某時 │客車內 │
├──┼───────┼──────────────────────────┤
│ 2 │102 年5 月21日│停放在臺北市松山區觀山河濱公園停車場之自用小客車內 │
│ │下午某時 │ │
├──┼───────┼──────────────────────────┤
│ 3 │102 年6 月4 日│停放在臺北市萬華區環河快速道路停車場之自用小客車內 │
│ │下午某時 │ │
├──┼───────┼──────────────────────────┤
│ 4 │102 年6 月12日│停放在新北市新莊區新莊國民運動中心旁臨時停車場之自用│
│ │或13日下午某時│小客車內 │
├──┼───────┼──────────────────────────┤
│ 5 │102 年7 月19日│停放在桃園市○○區○○路0 段0 ○0 號佳瑪百貨B1停車場│
│ │下午某時 │之自用小客車內 │
└──┴───────┴──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者