臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1540,20170516,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1540號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邵智仁
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第1038號），本院裁定如下：

主 文

邵智仁所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人邵智仁所犯如附表所示之案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度臺抗字第472 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本1 份附卷可稽，另附表編號1 判決確定日期為民國103 年7 月22日，而附表編號2 至3 所示之罪，其犯罪日期係在103 年7 月22日之前，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關事證，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、如附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第五庭 法 官 吳佩玲
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│       1              │       2              │       3              │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│違反毒品危害防制條例  │違反毒品危害防制條例  │妨害自由              │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│          │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│          │算1 日                │算1 日                │算1 日                │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │102 年7 月5 日下午2 時│102 年10月7 日為警採尿│103年2月11日          │
│          │27分許為警採尿時回溯4 │時起回溯96小時內某時  │                      │
│          │日內某時              │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│）機關年度│103 年度毒偵字第58號  │103 年度毒偵字第374 號│104 年度偵字第7023號  │
│及案號    │                      │                      │                      │
├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │法院│臺灣士林地方法院      │臺灣臺北地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│  最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  後│案號│103 年度審簡字第565 號│103 年度簡字第1565號  │105 年度壢簡字第900 號│
│  事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  實│判決│103年6月17日          │103年7月17日          │105年12月23日         │
│  審│日期│                      │                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │法院│同上                  │同上                  │同上                  │
│    ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  確│案號│同上                  │同上                  │同上                  │
│  定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  判│確定│103年7月22日          │103年8月19日          │106年4月10日          │
│  決│日期│                      │                      │                      │
├──┴──┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備   註  │附表編號1 、2 所示之罪，前經臺灣臺北地方法院以│                      │
│          │103 年度聲字第2216號裁定，定應執行有期徒刑6 月│                      │
│          │，如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1 日確定，並於│                      │
│          │103 年12月10日易科罰金執行完畢。              │                      │
└─────┴───────────────────────┴───────────┘