臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,交易,69,20170221,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第69號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林昌彥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第1208號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告林昌彥被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林昌彥於民國105 年4 月7 日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市平鎮區中豐路（下僅稱路段名）南勢二段由北往南方向行駛，於同日晚間7 時40分許，行經中豐路南勢二段313 巷口對面時，本應注意汽車行駛時，不得任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道，以避免發生危險，依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然右偏欲停靠路邊，適有告訴人邢秀珍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自同向右後方駛至，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並因而受有右肩部、右背部、左膝及左踝挫傷之傷害。

被告肇事後留在現場，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並自首接受調查。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人調解成立，告訴人並當庭具狀撤回告訴等情，有本院106 年2 月17日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 陳韋如
法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日