臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,273,20170523,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第273號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂芸萱
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第309 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告呂芸萱因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第4290號不起訴處分書為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分而屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

又按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為民國105 年6 月22日修正並於同年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告呂芸萱因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第4290號不起訴處分書為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而扣案如附表所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分而屬違禁物，有台灣檢驗科技股份有限股份濫用藥物檢驗報告附卷可稽，堪認附表所示物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物無訛。

是揆諸前開說明，聲請人就上開扣案如附表所示之物單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

又上開扣案如附表所示盛裝用之包裝袋1 只，並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第六庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附表：（扣案物品）
┌─────────────┬──┬───────────┐
│    扣案物品及重量        │數量│      檢驗結果        │
├─────────────┼──┼───────────┤
│透明結晶1 包（含袋毛重1.56│1 袋│含有第二級毒品甲基安非│
│公克，因鑑驗取用0.0027公克│    │他命成分（報告編號：  │
│，驗餘毛重1.5573 公克）   │    │UL/2016/00000000號）  │
└─────────────┴──┴───────────┘