臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,單禁沒,276,20170524,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第276號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳峻崴
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第330號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子菸油共貳拾玖瓶均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳峻崴於民國104 年8 月5 日過失輸入含Nicotine成分之禁藥電子菸油共29瓶，涉犯104 年12月2日修正前藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪嫌，經聲請人以105 年度偵字第3106號緩起訴處分書為緩起訴處分確定在案，而緩起訴期滿未經撤銷。

上開物品業經扣案，為被告所有供犯該罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、被告行為後，刑法關於沒收之規定已經修正並於105 年7 月1 日施行，是沒收應一律適用裁判時刑法關於沒收之規定。

又檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259條之1 及刑法第38條第2項前段分別定有明文。

三、經查：就聲請意旨所述之事實，及上開物品確含有上開禁藥成分，且被告坦承過失輸入上開物品等情節，業經本院核閱被告之供述、卷附之進口快遞貨物簡易申報單、扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、照片、檢驗報告、上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署105 年度上職議字第3800號處分書、款項收據等事證無訛，堪信屬實。

是上開物品確係被告所有供犯罪所用之物，依上開說明，縱被告獲上開緩起訴處分確定且期滿未經撤銷，聲請人仍得單獨聲請沒收已扣案之上開物品。

本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日