臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢交簡,476,20170505,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢交簡字第476號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 趙子琪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1210號），本院判決如下：

主 文

趙子琪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告於本件飲酒後吐氣所含酒精成分達每公升0.25毫克以上，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，果因其酒後受體內酒精成分影響其注意力與操控力，因而發生上述車禍，經警據報到場處理後對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分達每公升0.35毫克之犯罪情節，輕忽公眾交通安全而酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，並已造成實害結果，所生之危害非輕，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳，兼衡其並無任何前科，品行並無不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，智識程度為高中畢業與家庭經濟生活狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第十六庭法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美靜
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1210號
被 告 趙子琪 女 40歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000○0號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙子琪自民國106 年3 月9 日凌晨零時許起至同日上午5 時許止，在其位於桃園市○○區○○路000 ○0 號13樓住處飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4 時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。
嗣於同日下午4 時40分許，行經桃園市○○區○○○路0 段000 號前時，不慎與余孟澤所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車發生碰撞（未成傷）。
嗣經警到場處理，並於同日下午4 時52分許，測得趙子琪吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙子琪於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人余孟澤於警詢時之證述情節相符，並有桃園市政府警察局酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 份及現場照片10張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
檢 察 官 葉 益 發
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書 記 官 黃 薇 綾