臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢交簡,854,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢交簡字第854號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉雲清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1545號），本院判決如下：

主 文

葉雲清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

又數罪併罰之案件，雖應依刑法第五十條、第五十一條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用，最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議意旨可資參照。

查被告前於民國105 年間，因公共危險案件，經本院以105 年度壢交簡字第1917號判決處有期徒刑3 月確定，於106 年2 月13日易科罰金執行完畢；

於105 年間，因公共危險案件，經本院以105 年度壢交簡字第2342號判決處有期徒刑4 月確定，並與前開執行完畢之罪，經本院以106年度聲字1077號裁定定應執行有期徒刑6 月確定而尚未執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，雖該應執行刑於被告為本件犯行時尚未執行完畢，惟依前揭決議意旨，並不影響前一罪已執行完畢之事實，是被告於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告多次因公共危險案件經法院判決處刑，未能記取教訓，於服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克，仍貿然駕駛自用小客貨車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並不慎與沈汶弘駕駛之自用小客車發生碰撞，且致蔡志展駕駛之自用小客車自後追撞沈汶弘所駕車輛，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，兼衡其高中畢業之教育程度、業商、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾仁益
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第1545號聲請簡易判決處刑書。