臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,526,20170523,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第526號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許應添
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2255號），本院判決如下：

主 文

許應添犯詐欺取財未遂罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本案被告許應添雖已著手於犯罪行為之實施，惟未生詐欺取得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，是核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。

又被告已著手於詐欺取財犯罪行為之實行，惟因告訴人警覺而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

爰審酌被告因個人貪念，以聲請簡易判決處刑書所載之方式向告訴人詐騙財物，所為殊值非難；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚可；

兼衡其為國中畢業之智識程度、家庭經濟生活狀況，以及其本案犯罪之動機、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至聲請意旨雖聲請就未扣案之紙箱2 個、保特瓶8 瓶宣告沒收等語，惟查，被告所持以為本案犯行之紙箱2 個、保特瓶8 瓶，雖屬供本案犯罪所用之物，惟上開物品均業經被告棄置於東強環保公司，業據被告供承在卷（見偵查卷第36頁），是以難認屬被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第2255號聲請簡易判決處刑書