臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,壢簡,727,20170523,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第727號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊卉慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第884號），本院判決如下：

主 文

莊卉慈犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得皮夾壹個、新臺幣柒佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件除犯罪事實一、第3 行「皮夾」後補充「（價值新臺幣《下同》5000元）」，另刪除第3 至4 行「新臺幣」之記載；

證據部分補充：告訴人於偵查中之證述外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告竊得之皮夾及現金，依被害人於105 年4 月27日警詢中所述該皮夾價值5000元、現金為700 元，雖被告於106 年4 月2 日偵查中辯稱現金應該是200 至300 元，不超過500 元云云，然以本件案發後當日被害人隨即前往派出所報案並製作筆錄，被告係於106 年4 月1 日經通緝到案，距案發日已近1 年，且不能確認皮夾內之現金究竟多少，僅能陳述大約之數字，自應以現金所有人即被害人於案發之際所述之現金數額即700 元為其遭竊之金額。

爰審酌被告恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告年僅19歲、被害人遭竊財物之價值，及被告高中肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

未扣案之皮夾1 個、現金700 元為被告竊盜之犯罪所得，爰應依刑法第38條之1第1項之規定沒收，並依同條第3項之規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告所竊被害人之身分證、健保卡、中國信託提款卡等物，業經被害人申請補發並更換，原卡片或證件即失去功用，財產價值極微，實欠缺刑法上之重要性，故均不併為宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 呂如琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。