臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審交易,32,20170505,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第32號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曹宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告曹宇於民國105 年4 月10日2 時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區民族路由西向東方向行駛，行經桃園市中壢區民族路264巷口時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時雖夜間有雨、路面濕潤，然視距良好且路面無缺陷及障礙物，並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然迴轉，適有告訴人李宜姍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，由同向後方行駛而來，因閃避不及，2 車發生碰撞，致告訴人李宜姍人車倒地受有臀部及四肢多處挫傷擦傷等傷害。

因認被告曹宇涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、本件被告曹宇因上開過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告曹宇與告訴人李宜姍在本院達成調解，並於本院行準備程序時確認無誤，且調解筆錄亦記載略以：聲請人（即告訴人）收訖款項後，應撤回本件過失傷害告訴等語，此有調解委員調解單、本院106 年3月10日準備程序筆錄、106 年度附民移調字第211 號調解筆錄各1 份在卷可參；

嗣本院電聯告訴人確認被告依約遵期給付賠償金額、告訴人李宜姍並於106 年4 月20日具狀撤回告訴等情，亦有本院辦理刑事案件電話查詢記錄表、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可查。

綜上，足認告訴人於調解成立後，確已本其真意撤回告訴。

依首揭法律之規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事審查庭 法官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 高 平
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日