臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審交易,397,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審交易字第397號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊謹州
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8433號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊謹州係計程車司機，平日以駕駛營業小客車載運乘客為業，為從事駕駛業務之人。

於民國105 年12月9 日下午4 時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，自桃園市○○區○○路0000號前由東往西之車道路緣起駛，欲行駛至該路段前方之1143巷口前迴轉至對向車道時，本應注意汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左迴車。

適有告訴人王鎮江騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園區永安路內側車道由東往西方向行經該處，雙方均因閃避不及，被告所駕上開營業小客車之左後車輪附近，因而不慎與告訴人所騎機車之前車頭發生碰撞，致告訴人遂人車倒地，並受有左手第二指、左膝、腹部挫傷及右膝挫擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴乙節，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日