臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審易,560,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第560號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭嘉俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第12943 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

郭嘉俊共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、郭嘉俊①前於民國94年間因強盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以95年度訴字第209 號判處有期徒刑7 年8 月，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第4038號駁回上訴，又上訴後，經最高法院以96年度臺上字第1100號駁回上訴確定；

②復因施用毒品等案件，經新北地院以94年度簡字第6004號分別判處有期徒刑5 月、10月，應執行有期徒刑1 年2 月確定。

上揭②罪刑嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第648 號裁定減刑，各減其宣告刑2 分之1 ，再與不得減刑之①罪刑合併定應執行有期徒刑8 年2 月又15日，入監執行後，於103 年3 月3 日假釋出監，併付保護管束，業於103 年5 月1 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。

詎仍不知悔改，竟復意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於105 年4 月12日上午11時49分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載真實姓名年籍不詳綽號「阿東」之成年男子（下稱阿東），行經桃園市○○區○○街000 號前，見鐘泉水置放在路旁之車牌號碼000-000 號普通重型機車腳踏板上之工具包（內含維修資料、請款單及工具1 批，價值新臺幣3 千元）無人看管之際，2 人即共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由郭嘉俊騎乘機車在上開地點停等，再由機車後座之阿東徒手竊取鐘泉水所有之上開工具包，得手後再由郭嘉俊騎乘機車搭載阿東離去。

二、證據名稱：㈠被告郭嘉俊於本院審理時之自白。

㈡被害人鐘泉水於警詢時之證述。

㈢車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面、案發地點照片、台灣大哥大資料查詢、錄影光碟。

三、論罪科刑方面：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡被告與阿東就本案竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈢被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，有上開卷附之被告前案紀錄表可查，竟仍不知悔改，不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取被害人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈤查被告於為本件犯行後，修正後之刑法第38條、第40條業於105 年7 月1 日生效施行，且同時增訂刑法第38條之1 、第38條之2 、第40條之2 ，刪除刑法第40條之1 ，又依同時修正之刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，是本件被告所犯竊盜犯行，其沒收或替代沒收之剝奪不法得利措施（即追徵），應適用105 年7 月1 日後修正施行之刑法為依據。

) 。

另犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38之1第1項前段定有明文。

惟：有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說（70年台上字第1186號( 2)判例、64年台上字第2613號判例、66年度第1 次刑庭庭推總會議決定( 二)），業經104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，而改採應就各人實際分受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。

至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105 年度台上字第1156號判決意旨參照）。

查本件被告郭嘉俊及阿東所竊取之工具包，依被告郭嘉俊所述係由阿東所取得，且依卷內事證並無證據可認已分配予被告郭嘉俊，依有疑唯利於被告之原則，自無從認定被告郭嘉俊有獲取本件之犯罪所得，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。