臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審易,848,20170522,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第848號
106年度審易字第883號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 范盛達 36歲（民國00年0月0日生）
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（106 年度偵字第778 號、第1275號、第1299號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，並合併審理判決如下：

主 文

范盛達犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙貳支，均沒收。

犯 罪 事 實

一、范盛達意圖為自己不法之所有，先後於：㈠民國105 年8 月31日7 時30分許至同年9 月8 日22時30分間之某時許，在桃園市龍潭區龍潭交流道附近某處，以自備鑰匙竊取賴俊良所有車號000-000 號輕型機車，得手後作為代步工具。

嗣經警於同年9 月8 日22時30分許，在同市平鎮區南豐路與湧興路路口查獲，並扣得上開機車（已發還）及前揭鑰匙1 支。

㈡同年10月19日15時許，在桃園市龍潭區大同路與光明路口，徒手將黃新玫所有、鍾耀民使用之車號000-000 號普通重型機車車殼扳開，使該機車電門通電、發動駛離而竊取上開機車。

嗣經警於同年11月8 日15時許，在新竹縣關西鎮金山里附近產業道路，尋獲該機車（已發還）。

㈢同年12月15日4 時50分許，在同市平鎮區南平路2 段98巷口，以自備鑰匙竊取盧建志所有車號0000-00 號自用小貨車（已發還）。

嗣經警於同日5 時50分，在同市大溪區金山路115 巷前查獲，並扣得鑰匙1 支。

二、案經鍾耀民訴由桃園市政府警察局（下略）龍潭分局暨平鎮分局、大溪分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上開犯罪事實，業據被告於偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱，核與告訴人鍾耀民及被害人賴俊良、盧建志於警詢中證述情節相符，並有平鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、大溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單、查獲及扣押物品照片、監視錄影器畫面翻拍照片等附卷可憑，足認被告上開任意性之自白與事實相符，核屬可信。

本案事證明確，被告犯行均堪認定，俱應依法論科。

二、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

被告所為3 次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡被告前因過失致重傷害案件，經本院以101 年度審交易字第320 號判處有期徒刑7 月確定，於103 年1 月14日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，俱應依法加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告范盛達不思循正途獲取所需，隨意竊取他人財物，法治觀念淡薄、欠缺尊重他人財產權之觀念，應嚴予責罰；

兼衡其犯罪目的、手段、造成之損害，及犯後均坦承犯行，自述：我是國中畢業，入監前在工地做粗工，經濟狀況尚可等語（見第848 號本院卷第26頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，分別量處主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈣數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量，輔以一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確定前犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量此一加總後之刑罰是否過重，對被告施以過重之刑罰，無助於預防再犯、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定應執行刑之程序，酌定適當刑罰。

為此，本院當應以行為罪責為基礎，審酌被告所犯3 罪，是否為同期間內所為，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現被告之人格特性及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險，及預防需求等綜合因素，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之鑰匙2 支，均係被告所有，供其竊取車號000-000 號輕型機車、車號0000-00 號自用小貨車所用，業據被告供明在卷（見第848 號本院卷第25頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1條第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃冠中到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事審查庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。