臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審簡,311,20170501,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第311號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾智豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵緝字第511 號、第512 號），本院受理後（105 年度審易字第2972號），認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

曾智豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8 行「於104 年10月15日晚間某時」，更正為「於104 年10月15日晚間7 、8時許」外，其餘均與臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑：㈠核被告曾智豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因①恐嚇取財案件，經本院以96年度易字第1143號判處有期徒刑1 年2 月（減為有期徒刑7 月，共13罪）、10月（減為有期徒刑5 月）、1 年1 月（減為有期徒刑6 月又15日，共3 罪），應執行有期徒刑3 年8 月確定；

②違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以96年度訴字第142號判處有期徒刑1 年2 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第191 號裁定減為有期徒刑7 月確定；

③持有毒品案件，經本院以96年度壢簡字第2688號判處有期徒刑3 月確定；

嗣上開①至③案，經本院以97年度聲字第1021號裁定應執行有期徒刑4 年5 月確定，於民國99年8 月3 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於100 年8 月12日保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒及判刑後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；

考量被告犯罪動機、目的，其手段僅戕害自身健康，對社會造成之危害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，科予過重之刑期，將使施用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作，與親友關係疏離，增加將來再社會化之困難；

兼衡其犯後坦承犯行，自述：我是國中肄業，在機場擔任倉儲人員，家庭經濟狀況普通等語（見本院審易卷第62頁背面）之智識程度、家庭經濟及生活狀況，暨其施用毒品之次數，再犯之期間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，盼被告能澈底戒除毒品。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事審查庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵緝字第511號
105年度毒偵緝字第512號
被 告 曾智豪 男 30歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○路000號3樓
(現在法務部矯正署桃園監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾智豪前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年10月17日執行完畢，由本署檢察官於96年10月24日以96年度毒偵字第2460號為不起訴處分確定。
又因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年間，再犯施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於104 年8 月10日以104 年度壢簡字第439 號判決判處有期徒刑3 月確定。
詎仍不知悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於104 年10月15日晚間某時，在桃園市中壢區中原大學附近友人住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於104 年10月15日晚間10時5 分許，為警在桃園市○○區○○○路00號8 樓樓梯口查獲。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告曾智豪於本署偵訊中│被告坦承施用第二級毒品│
│    │之供述                │甲基安非他命          │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │桃園市政府警察局中壢分│被告於104 年10月15日晚│
│    │局真實姓名與尿液、毒品│間11時30分許為警採集尿│
│    │編號對照表1紙         │液，尿液檢體編號為E104│
│    │                      │-1164號               │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │臺灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗結果呈甲│
│    │司濫用藥物檢驗報告1紙 │基安非他命陽性反應，被│
│    │（編號：UL/2015/A09290│告有施用第二級毒品甲基│
│    │04）                  │安非他命              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │被告提示簡表、刑案資料│被告於觀察、勒戒執行完│
│    │查註紀錄表、全國施用毒│畢釋放5 年內，已因施用│
│    │品案件紀錄表、毒品及前│毒品案件經判決確定，復│
│    │科紀錄簡表及矯正簡表各│於觀察、勒戒執行完畢 5│
│    │1份                   │年後，再犯本件施用毒品│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
檢 察 官 呂 理 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書 記 官 王 儷 眞
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。