臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,審訴,199,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審訴字第199號
106年度審訴字第414號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃成莒
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第6051號、106 年度毒偵字第130 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃成莒犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之主刑及沒收。

應執行有期徒刑貳年。

扣案之分裝袋壹只，沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：黃成莒、前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1077號、第1660號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以87年度毒聲字第2452號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以88年度毒聲字第1214號裁定停止戒治，於88年3月10日停止戒治出所，並付保護管束，迄至88年10月27日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度戒偵字第206 號為不起訴處分確定。

於89年間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用毒品等案件，經本院以89年度訴字第1523號分別判處有期徒刑9 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定（於本案不構成累犯）。

、①於97年間另因竊盜等案件，經本院以97年度壢簡字第1820號分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；

②又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2606號判處有期徒刑10月確定；

③再因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字第3084號分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；

④繼因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第597 號判處有期徒刑6 月確定；

⑤續因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1797號判處有期徒刑10月確定；

⑥更因竊盜案件，經本院以98年度易字第376 號判處有期徒刑7 月確定；

⑦於98年間又因竊盜等案件，經本院以98年度審易字第626 號分別判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2月確定；

⑧再因竊盜案件，經本院以98年度審易字第1302號判處有期徒刑6 月確定。

上開①至③罪刑，嗣經本院以98年度聲字第1370號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定；

④至⑦罪刑，則經本院以98年度聲字第2815號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，入監與⑧案件合併執行，已於103 年4 月3日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎其仍不知悔改，竟復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命如附表各次所示。

嗣為警分別查獲如附表「查獲經過」欄所示，並扣得其所有供施用海洛因所用之分裝袋1 只，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告黃成莒於本院審理時之自白。

㈡新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之分裝袋1 只。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：㈠核被告事實欄一如附表各次所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯事實欄一如附表所示之3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。

㈣沒收部分：扣案如之分裝袋1 只，為被告所有，供本案事實欄一如附表編號三所示施用海洛因所用，業據被告供明在卷（見本院106 年5 月11日準備程序筆錄第4 頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯該罪項下，宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附表：
┌──┬─────────┬───────┬─────────┬───────────┐
│編號│  施用時間、地點  │施用毒品之方式│     查獲經過     │         主文         │
│    │                  │及所施用之毒品│                  │                      │
├──┼─────────┼───────┼─────────┼───────────┤
│ 一 │105 年7 月6 日上午│以針筒注射之方│嗣於105 年7 月6 日│黃成莒施用第一級毒品，│
│    │11時20分許為警採尿│式，施用第一級│上午11時20分許，為│累犯，處有期徒刑拾壹月│
│    │時往前回溯26小時內│毒品海洛因1 次│警經其同意採集尿液│。                    │
│    │之某時，在某不詳地│              │送驗後，結果呈嗎啡│                      │
│    │址公廁內          │              │及甲基安非他命陽性│                      │
├──┼─────────┼───────┤反應，始查悉上情。├───────────┤
│ 二 │105 年7 月2 日某時│以玻璃球燒烤吸│                  │黃成莒施用第二級毒品，│
│    │，在桃園市桃園區玉│其煙氣之方式，│                  │累犯，處有期徒刑柒月。│
│    │山街某友人住處    │施用第二級毒品│                  │                      │
│    │                  │甲基安非他命1 │                  │                      │
│    │                  │次            │                  │                      │
├──┼─────────┼───────┼─────────┼───────────┤
│ 三 │105 年12月19日晚間│以針筒注射之方│嗣於105 年12月20日│黃成莒施用第一級毒品，│
│    │某時，在陽明公園公│式，施用第一級│下午1 時35分許，為│累犯，處有期徒刑拾壹月│
│    │廁內              │毒品海洛因1 次│警在桃園市桃園區大│。扣案之分裝袋壹只，沒│
│    │                  │              │同西路97號前查獲，│收。                  │
│    │                  │              │並扣得其所有供施用│                      │
│    │                  │              │海洛因所用之分裝袋│                      │
│    │                  │              │1 只，始查悉上情。│                      │
└──┴─────────┴───────┴─────────┴───────────┘