設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1334號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 胡躍鍾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 度執聲字第806 號），本院裁定如下：
主 文
胡躍鍾所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人胡躍鍾所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國106 年1 月16日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期為105 年5 月13日，係在106 年1 月16日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附表：受刑人胡躍鍾定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────────┬──────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金，以│有期徒刑6 月，如易科罰金，以│
│ │新臺幣1 千元折算1 日 │新臺幣1 千元折算1 日 │
├────────┼──────────────┼──────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年5月17日 │105 年5月13日 │
├──┬─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 查 │ 案 號 │105 年度毒偵字第2660號 │105 年度毒偵字第2537號 │
├──┼─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審簡字第827號 │105年度桃簡字第1583號 │
│ 實 ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年12月23日 │106 年2 月17日 │
├──┼─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼──────────────┼──────────────┤
│ │ 確定日期 │106 年1 月16日 │106 年3 月13日 │
├──┴─────┼──────────────┴──────────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者