臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1379,20170503,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1379號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游崇田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第876 號），本院裁定如下：

主 文

游崇田因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人游崇田因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年10月31日，而如附表編號3 所示之罪，其犯罪日期在該日以前；

另受刑人所犯如附表編號1 、 3所示之罪，不得易科罰金，與附表編號2 所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得合併定其應執行刑，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出合併定應執行刑之聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙存卷可參，合於刑法第50條第2項之規定。

茲聲請人以本院為上開各罪犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依內部界限之拘束，定其應執行之刑如主文所示；

至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖得易科罰金，然因與不得易科之如附表編號1 、3 所示之罪合併定其應執行之刑，揆諸前開說明，自均不得諭知易科罰金，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第九庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日