臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1405,20170530,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1405號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保人即
受 刑 人 王嘉榮
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第73號、106 年度執字第1529號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告王嘉榮違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者，得沒入具保人繳納之保證金額，刑事訴訟法第118條第1項固有明文。

惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院87年度臺抗字第406 號裁定參照）。

故所謂被告逃匿者，自以被告仍在逃匿中者為限。

經查，聲請人前於106 年5 月2 日以被告逃匿為由向本院聲請沒入保證金，惟被告於106 年4 月27日即因另案在法務部矯正署臺北看守所羈押中，有臺灣高等法院在監在押全國記錄表1 份在卷可稽，是被告業已到案而非在逃匿中，即不能依刑事訴訟法第118條第1項之規定沒入保證金。

聲請人沒入保證金之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 30 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小萍
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日