臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1448,20170509,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1448號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王銘鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第980號），本院裁定如下：

主 文

王銘鴻因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王銘鴻因違反毒品危害防制條例案件，先後經他法院及本院分別判處如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。

另行為人所犯數罪若均屬相同之犯罪類型（如複數竊盜犯行），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑，以符恤刑之本旨（臺灣高等法院104 年度抗字第1357號裁定意旨參照）。

三、經查：本院為受刑人所犯如附表編號2 所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示之罪確係其在附表編號1 所示之判決確定日期前所犯；

附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，但附表編號2 所示之罪尚未執行完畢，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等文件在卷可考，依上述說明，本件聲請於法相符，應予准許。

又受刑人所犯如附表所示之罪，均為同一類型之施用第二級毒品罪，依上述說明，應酌定較低之應執行刑。

爰定其應執行之刑如主文所示，併依刑法第41條第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號      │       1          │       2          │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名      │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑    │有期徒刑5 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│          │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│          │000 元折算1 日。  │000 元折算1 日。  │
├─────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條  │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│
│          │10條第2項         │10條第2項         │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期  │105年3月23日      │105年5月19日      │
│          │                  │                  │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣花蓮地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│）機關年度│察署105 年度毒偵字│察署105 年度毒偵字│
│及案號    │第621號           │第2798號          │
├──┬──┼─────────┼─────────┤
│    │法院│ 臺灣花蓮地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│  最├──┼─────────┼─────────┤
│  後│案號│105 年度花原簡字第│105 年度壢原簡字第│
│  事│    │77號              │65號              │
│  實├──┼─────────┼─────────┤
│  審│判決│105年8月24日      │105年12月13日     │
│    │日期│                  │                  │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│    │法院│臺灣花蓮地方法院  │ 臺灣桃園地方法院 │
│  確├──┼─────────┼─────────┤
│  定│案號│105 年度花原簡字第│105 年度壢原簡字第│
│  判│    │77號              │65號              │
│  決├──┼─────────┼─────────┤
│    │確定│105年9月30日      │106年1月17日      │
│    │日期│                  │                  │
├──┴──┼─────────┼─────────┤
│   備     │臺灣花蓮地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│   註     │察署105年度執字第 │察署106年度執字第 │
│          │2664號（已執畢）  │5370號            │
└─────┴─────────┴─────────┘