臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1510,20170515,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1510號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾政伯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第952 號），本院裁定如下：

主 文

鍾政伯犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例案件，先後經判處如附表所示之刑，分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

次按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議第144 號解釋意指可資參照。

三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號二所示之罪確係於附表編號一所示之判決確定前所犯，並經判決判處如附表所示之刑確定，有該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。

其中得易科罰金之罪（附表編號１、２）與不得易科罰金之罪（附表編號３），合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，是依修正後刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表編號１至３所示之罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│      編號      │        １        │        ２        │       ３         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      罪名      │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│     宣告刑     │   有期徒刑6月    │   有期徒刑5 月   │   有期徒刑10月   │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│    犯罪日期    │   105年6月12日   │   105年6月11日   │105 年5 月底至105 │
│                │                  │                  │年8月22日         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│年度及案號      │察署105 年度毒偵字│察署105 年度偵字第│察署105 年度毒偵字│
│                │第5047號          │27620號           │第4910號          │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法  院      │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案  號      │105 年度審簡字第  │105 年度簡字第7633│105 年度審訴字第  │
│實│            │2049號            │號                │1961號            │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決日期    │  105年12月23日   │   106年3月2日    │    106年3月9日   │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法  院      │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案  號      │105 年度審簡字第  │105 年度簡字第7633│105 年度審訴字第  │
│決│            │2049號            │號                │1961號            │
│  ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期│  106年1 月24日   │   106年4月6日    │    106年4月5日   │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備        註   │臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│                │察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│
│                │5450號            │6044號            │5512號            │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘