臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1586,20170518,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1586號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林榮春
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1072號），本院裁定如下：

主 文

林榮春因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林榮春因竊盜等案件，先後經判處如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定不利益變更禁止原則；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院105年度台非字第156號刑事判決參照）。

三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2 、3 、4 所示之罪確係其在附表編號1 所示之判決確定日期前所犯。

另附表編號4 所示之罪部分前經本院以104 年度原交訴字第6 號判決定應執行有期徒刑9 月等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。

依上述說明，足認本件聲請於法相符，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編         號  │          1           │           2          │          3           │       4              │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪         名  │共同侵入住宅竊盜      │施用第二級毒品        │共同竊盜              │共同竊盜              │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6 月。        │有期徒刑3月。         │有期徒刑3月。         │有期徒刑5 月（共2 罪）│
│                │                      │                      │                      │。                    │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102.3.14              │103.10.9              │103.9.16              │103.8.18              │
│                │                      │                      │                      │103.9.16              │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│    ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案    號 │102 年度偵字第18467 號│103年度毒偵字第4183號 │104 年度偵字第6153號  │103 年度偵字第20818 、│
│    │          │                      │                      │                      │23056 號              │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法    院 │本院                  │臺灣高等法院          │本院                  │本院                  │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案    號 │103年度審原易字第25號 │104年度原上易字第15號 │105年度審原簡字第73號 │104年度原交訴字第6號  │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │103.12.9              │104.6.11              │106.1.17              │105.12.23             │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法    院 │本院                  │臺灣高等法院          │本院                  │本院                  │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案    號 │103年度審原易字第25號 │104年度原上易字第15號 │105年度審原簡字第73號 │104年度原交訴字第6號  │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │ 確定日期 │103.12.25             │104.6.11              │106.2.13              │106.2.3               │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│         是           │         是           │        是            │          是          │
│之案件          │                      │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備          考 │                      │                      │                      │經本院104 年度原交訴字│
│                │                      │                      │                      │第6 號判決定應執行有期│
│                │                      │                      │                      │徒刑9月。             │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘