臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,聲,1722,20170524,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1722號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃文志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1112號），本院裁定如下：

主 文

黃文志所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃文志因肇事逃逸等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條1 項、2 項定有明文。

次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

而刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人黃文志所犯附表編號1 所示之罪，屬得易科罰金之罪，而就附表編號2 所示不得易科罰金之罪與附表編號1 所示得易科罰金之罪，業經受刑人請求定執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署106 年5 月12日執行筆錄附卷可考，聲請人係依受刑人之請求，而向本院聲請就上開各罪定執行刑，自屬正當。

又受刑人於附表所示時間因肇事逃逸等案件，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲因附表編號1 所示之罪，其確定日期為104年11月17日，而附表編號2 所示之罪，其犯罪日期又在104年11月17日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。

聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭力瑋
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編         號  │       1        │       2        │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪         名  │公共危險        │肇事逃逸        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月    │有期徒刑6 月    │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104 年9 月20日  │102 年12月30日  │                │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣新北地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│    │          │檢察署          │檢察署          │                │
│    ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 案    號 │104 年度速偵字第│105 年度撤緩偵字│                │
│ 查 │          │4993號          │第101 號        │                │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣新北地方法院│臺灣桃園地方法院│                │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案    號 │104 年度交簡字第│105 年度審交簡字│                │
│ 實 │          │4519號          │第153 號        │                │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 判決日期 │104 年10月16日  │105 年11月17日  │                │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上            │同上            │                │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上            │同上            │                │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│    │ 確定日期 │104 年11月17日  │105 年12月12日  │                │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備          註 │                                                    │
└────────┴──────────────────────────┘