臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,訴,137,20170511,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度訴字第137號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林明貴
指定辯護人 公設辯護人彭詩雯
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），本院裁定如下：

主 文

林明貴自民國壹佰零陸年伍月拾柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪，刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款定有明文。

又羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。

審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項亦分別有明文規定。

二、上列被告因強盜等案件，經訊問後，被告坦承犯行，並有被害人之指述及監視器翻拍照片、扣案物品等可資佐證，足認犯罪嫌疑重大，被告所犯之加重強盜罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，良以將遭判處重刑者常伴有逃亡、滅證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告於犯後旋即騎乘搶奪得之摩托車逃離現場，後方經警於次日緝獲到案，已有逃亡之事實，且參酌被告之前科紀錄，先前亦有經傳喚到案執行而未到經發佈通緝之情，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，且非予羈押，顯難確保被告到庭進行追訴審判，而有羈押之必要，於106 年2 月17日執行羈押，合先敘明。

三、被告經訊問後，僅就所涉竊盜及搶奪犯行坦承不諱，而就強盜犯行部分則予以否認，然有被害人指述、監視器翻拍照片及扣案物品等可資佐證，仍堪認其所涉上開犯行之犯罪嫌疑重大，其原羈押之原因仍存在，且仍有羈押被告以利審理進行或後續刑罰執行之必要，應自106 年5 月17日起延長羈押2 月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 商啟泰
法 官 陳柏宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭力瑋
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日