臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,重訴,29,20180914,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度重訴字第29號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 隋股簡志祥
被 告 黃農翔
選任辯護人 許瑞榮律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5729號、12190號），本院裁定如下：

主 文

黃農翔自民國一０七年九月二十一日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告黃農翔因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院法官訊問後，認被告對涉犯之毒品危害防制條例第4條第1項、第3項之運輸第一級、第三級毒品毒品罪嫌重大，且被告對於運輸第三級毒品罪嫌坦承不諱，並有扣押物品目錄表、扣案毒品及鑑定報告、通訊監察譯文等證據在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大；

且有刑事訴訟法第101條第1項第1 、2、3 款之情形，非予羈押顯難進行審判程序，而於107 年6月21日執行羈押並禁止接見通信在案。

二、茲查，上開羈押期間即將屆滿，本院訊問被告後，被告固坦承其受「文哥」之委託而出面領取包裹，且其認知包裹內容物為第三級毒品愷他命等情，惟否認其知悉領取之包裹內容物為第一級毒品古柯鹼之事實，然上開事實有相關扣案證物及鑑定報告等在卷可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪嫌之犯罪嫌疑重大，且無論係運輸第一級毒品罪抑或係被告認知之同條第3項運輸第三級毒品罪，均屬最輕本刑5 年以上之重罪，衡情有相當理由認被告有逃亡以規避後續審理程序之可能；

又本案尚有共犯「文哥」尚未查獲，難以排除被告與共犯或證人勾串之疑慮，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保、限制住居替代羈押，且無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形。

準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押被告之必要，被告應自107 年9 月21日起延長羈押2 月，並禁止接見通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 呂如琦
法 官 許自瑋
法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日