臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單禁沒,370,20180521,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第370號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 駱俊偉
上列聲請人聲請沒收案件（107 年度聲沒字第480 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之驗餘第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋毛重零點伍柒陸伍公克）暨上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹只，均沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告駱俊偉因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國105 年11月3 日以105 年度毒偵字第3415號為不起訴處分確定在案；

而上開案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重0.58公克，因鑑驗取用0.0035公克），經鑑定結果，分別呈甲基安非他命陽性反應，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。

次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收，刑法第38條第2項定有明文。

而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對於刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

三、經查，被告前開所涉施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院檢察署觀察勒戒處分執行指揮書105 年度毒偵字第3415號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第3415號不起訴處分確定在案，此有上揭執行指揮書、法務部矯正署新店戒治所105 年10月31日新戒所衛字第10507028180 號函、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。

而上開案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋合計毛重0.58公克，因鑑驗取用0.0035公克，驗餘含袋合計毛重0.5765公克），經送台灣檢驗科技股份有限公司，確檢出甲基安非他命成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽，是上開扣案毒品為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

另直接用以盛裝上開毒品之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬；

而因送鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

又該案扣得玻璃球吸食器1 組，屬被告所有，且供其施用甲基安非他命行為所用之物乙情，經被告供明在卷，堪認上揭扣案物品確為被告所有供犯罪所用，而屬刑法第38條第2項之物無訛，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定予以宣告沒收之，聲請意旨漏未載明，自有違誤，應予更正。

從而揆諸前開說明，應認本件聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日