臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,單聲沒,68,20180528,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第68號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃明智
上列聲請人聲請沒收案件（107 年度聲沒字第394 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之白酒拾貳瓶（每瓶伍佰毫升），均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃明智前因違反菸酒管理法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國105 年11月24日以105 年度偵字第18685 號為緩起訴處分，並於105 年12月9 日確定，嗣於106 年12月8 日緩起訴期間期滿未經撤銷。

惟該案遭查扣之白酒12瓶（每瓶500 毫升），均為被告所有且供本案犯罪所用之物，復未經相關主管機關先行依菸酒管理法第57條第1項規定為行政沒入處分，爰依刑法第38條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於104 年12月27日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

而菸酒管理法第57條關於沒收之規定，係於103 年6 月18日修正公布，並自104 年1 月1 日施行，自屬刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是本件有關沒收部分，應適用修正後刑法之相關規定。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；

又檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，修正後刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

三、經查，被告黃明智前因違反菸酒管理法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度偵字第16865 號為緩起訴處分，並於105 年12月9 日緩起訴處分確定，復於106 年12月8 日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。

而該案遭查扣之白酒12瓶（每瓶500 毫升），均係被告本案違反菸酒管理法而未經許可輸入之私酒等情，業經被告供承在卷，自屬被告所有並供本案犯罪所用之物，是聲請人本件聲請，於法並無不合，自應准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭力瑋
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日