設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第698號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊定秋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第434號），本院判決如下：
主 文
莊定秋竊盜，累犯，處罰金新台幣玖仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴依司法院釋字第755 號解釋為個案衡量如下：被告於本件雖構成累犯，然其構成累犯之前科與竊盜無罪，且被告亦非竊盜前科累累之人，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，故本件不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
⑵審酌被告之犯罪手段、犯罪所得財物及其價值、被告已將安全帽歸還告訴人（業據本院電話詢問告訴人並製作電話紀錄可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。
末以，被告具狀聲請本院宣告緩刑乙節，被告構成累犯，不符緩刑宣告要件，自不得違法宣告之，併此指明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第434號
被 告 莊定秋 男 55歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
居新北市○○區○○路0段00巷0號9
樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊定秋一於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度易字第2867號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以102年度上易字第2530號判決駁回上訴確定；
二於102年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院院以102年度審易字第178號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院以102年度上易字第2675號判決駁回上訴確定；
三於103年間因偽造文書案件，經臺灣新北地方法院以103年度易緝字第104號判決判處有期徒刑4月確定；
四於104年間因偽造文書案件，經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第1428號判決判處有期徒刑3月確定，前開一至三各罪，嗣經臺灣新北地方法院以104年度聲字第3073號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，再與四罪刑接續執行，於105年1月19日縮刑期滿執行完畢出監。
詎不知悔改，於106年7月15日下午4時21分許，在桃園市桃園區縣府路某處，向吳麗華（所涉竊盜罪嫌業經不起訴處分確定）借用車牌號碼000-000號普通輕型機車，旋即騎乘該機車行經縣○路0號旁之機車停車格時，見呂榮煌所有放置在車牌號碼000-000號普通重型機車後座之安全帽1頂（價值新臺幣850元）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手竊取該安全帽，得手後即騎乘機車逃逸。
嗣因呂榮煌報警處理，經警方調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經呂榮煌訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊定秋於偵查中供承不諱，核與證人即告訴人呂榮煌、證人吳麗華於警詢時證述情節相符，復有現場監視器錄影光碟及其畫面翻拍照片2張、車輛詳細資料報表1紙可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
檢 察 官 廖 榮 寬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書 記 官 易 佩 函
還沒人留言.. 成為第一個留言者