臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,訴,757,20190318,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度訴字第757號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 簡志祥 隋股
被 告 陳政光





選任辯護人 劉政杰律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第17666 號），本院裁定如下：

主 文

陳政光自民國一百零八年三月十五日起撤銷羈押。

事 實

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；又第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：被告陳政光因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品之犯罪嫌疑重大，所犯最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，基於人趨吉避凶之本性，有相當理由認有逃亡之虞，且證人洪欣儀、高益峰、王耀郎、吳朝棋等之證述對被告之販賣第一、二級毒品罪嫌判斷至關重要，上開證人等經本院合法傳喚未到庭，如被告未被羈押，被告為免重罪，亦有相當理由與尚未到案作證之證人串供滅證之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第2 至3 款，認有羈押之原因及必要，於民國108 年2 月4 日延長羈押在案。

茲因本案業經於108 年2 月22日言詞辯論終結，定於108 年3 月29日宣判，又被告另因毒品案件，於108 年3 月15日起由臺灣桃園地方檢察署檢察官向本院借提解送執行觀察勒戒，有該署108 年觀執字第101 號執行指揮書1 份在卷可稽，本院認被告應無逃亡之虞，故被告上開羈押原因業已消滅，而無羈押之必要，爰依職權撤銷對被告之羈押。

又被告既已受另案執行觀察勒戒，即無予以釋放之必要，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第十六庭審判長 法 官 劉家祥
法 官 黃柏嘉
法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日