臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,訴,795,20190314,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度訴字第795號
被 告 林敏鎰




上列被告因偽造文書案件，本院裁定如下：

主 文

林敏鎰於取具保證金額新臺幣壹萬元後，准予停止羈押，並限制住居在新竹市○區○○街00○0 號。

理 由

一、本件被告林敏鎰因偽造文書案件，遭通緝到案，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形而有羈押必要，於民國107 年10月11日執行羈押，並於108 年1 月11日、108 年3 月11日延長羈押在案，先予敘明。

二、經查，本件被告林敏鎰因偽造文書案件，雖經通緝到案，惟按對被告所執行之羈押，其本質上係屬為保全被告，使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，是被告有無羈押之必要，當由法院以有無上述羈押之目的而依職權進行目的性裁量。

本院依卷內事證，被告雖涉偽造文書罪嫌重大，且被告係經通緝到案，顯有事實足認有逃亡之虞，被告確有事實足認有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，惟審酌本案已於108 年3 月7 日辯論終結，並定108 年3 月21日宣判，而被告林敏鎰之涉案情節、卷內相關之證據資料暨本案所致法益侵害程度及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，並限制住居，應足以對被告形成拘束力，可得確保本案嗣後審判及執行程序之順利進行，認無繼續羈押之必要，被告於提出新臺幣（下同）1 萬元之保證金後，准予停止羈押，且限制住居在新竹市○區○○街00○0 號。

三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝

法 官 林莆晉

法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日