臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,107,訴,999,20200319,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度訴字第999號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝長文


上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院裁定如下：

主 文

謝長文應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。

又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨可資參照）。

二、經查，本院107 年度訴字第999 號第一審判決業於民國109年2 月4 日送達於上訴人即被告謝長文，此有送達證書1 份附卷可稽（見訴字卷第187 頁），嗣上訴人於同年月9 日向本院提出上訴書狀，惟其上訴狀內僅記載「原判決對被告論罪科刑，被告實難甘服，爰於法定期間先行聲明上訴，理由容後補陳」等語，並未敘述上訴具體理由一節，有該上訴狀1 份存卷可稽，復被告未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第八庭審判長 法 官 劉美香
法 官 馮昌偉
法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王小萍
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日