臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,311,20190808,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第311號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡文達



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度軍偵字第9 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告蔡文達被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、公訴意旨略以：被告蔡文達於民國107 年5 月20日凌晨1 時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人陳○霖、其配偶謝○蓉及其子陳○榤（101 年9 月生），沿桃園市復興區桃118 線往新竹縣方向，行經該路段42.7公里彎道處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及除起駛、準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線，而依當時狀況天候晴、夜間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意車前狀況，駛出路面邊線，自撞路樹，致告訴人陳○霖因此受有顏面撕裂傷3×0.5 公分併手術縫合、左手肘及左膝擦挫傷；

告訴人謝○蓉則受有外傷性蜘蛛網膜下出血之傷害；

陳○榤亦受有頭部外傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因被告與告訴人2 人業已調解成立，且告訴人2 人已具狀撤回本件告訴，有本院調解委員條解單、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽，依前述法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第四庭 法 官 許容慈

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 余玫萱
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日