臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,交易,356,20190822,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第356號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉育成


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第14204 號），本院認不得以簡易判決處刑（原案號：108 年度壢交簡字第1365號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉育成係營業小客車司機，平日以駕駛營業小客車為業，為從事駕駛業務之人，於民國108 年2 月2 日晚間，駕駛車號000-00號營業小客車，沿桃園市八德區新生路往長興路方向行駛，於當日晚間7 時25分許，行經同市區新生路與新生路100 巷交岔路口，本應注意行經行車管制號誌正常運作交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，以避免發生危險，依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉彎，適有告訴人賴亭伃騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿同市區新生路由對向往平鎮方向駛至，兩車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側膝部挫傷、左側髕股閉鎖性骨折、右側膝部擦傷、左側膝部未伴有異物撕裂傷、右側拇指擦傷、右側食指擦傷之傷害。

被告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。

案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告所犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依修正前刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 謝志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於上級法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈思
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日