臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,108,原訴,102,20200304,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度原訴字第102號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 湯豐富



選任辯護人 許玉娟律師
文 聞律師
上列被告因貪污等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9945號、108 年度偵字第28257 號、108 年度偵字第32095 號、108 年度偵字第31976 號、108 年度偵字第32110 號），本院裁定如下：

主 文

湯豐富自民國一百零九年三月六日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。

理 由

一、被告湯豐富因涉犯貪污等案件，前經本院訊問後否認犯行，惟依起訴書證據清單欄所列各項證據，足認被告犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款之對其主管及監督事務之圖利罪之犯罪嫌疑重大，其中所涉貪污治罪條例第6條第1項第4款對其主管及監督事務之圖利罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪；

且被告湯豐富利用身為警務人員之身分，通報或協助同案被告陳國順掩飾其棄置廢棄物之犯行，以圖利自己或他人，嚴重影響社會法益，漠視法秩序；

又被告湯豐富供述之內容，與同案被告楊勇晨、陳國順、徐忠孝所述內容不符，而上開共犯或其他相關證人尚待於本院審理中行交互詰問程序，且本案於108 年2 月24日查獲後，被告湯豐富更利用參與辦案之機會，通報被告陳國順，使被告陳國順將本案棄置廢棄物所使用之車輛逕自駛回，有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞，而本院審酌被告湯豐富具有上開羈押之原因，並衡酌本案之罪質、對社會及公共秩序的影響、權衡被告人身自由之保障及國家刑事司法權之有效行使等一切情況，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，於108年12月6 日起羈押，並禁止接見、通信在案，有本院108 年度原訴字第102 號貪污等案卷可憑。

二、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自109 年3 月6 日起延長羈押2 月，並禁止接見、通信，惟被告於禁止接見之期間不禁止或限制其閱讀報紙、收看電視或收聽廣播等需要。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第九庭 審判長 法 官 梁志偉

法 官 蔣彥威

法 官 陳俐文

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日